Gemini 2.0 vs GPT-4 Turbo: 기술력 대결
코딩, 추론, 멀티모달... 실제 벤치마크 데이터로 두 AI의 진짜 실력을 비교한다. 숫자는 거짓말하지 않는다.
By MUMULAB
2025-11-28 • 10 min read
벤치마크가 말하는 진실
Part 1에서 생태계를 비교했다면, Part 2에서는 순수 기술력을 비교합니다. 마케팅이 아닌 데이터로, 주장이 아닌 벤치마크로 승부를 가립니다.
2025년 11월 기준, 최신 벤치마크 결과를 바탕으로 Gemini 2.0과 GPT-4 Turbo의 실제 성능을 분석합니다.
Round 1: 코딩 능력
HumanEval 벤치마크 (Python 코딩)
| 모델 | 정확도 | 평가 |
|---|---|---|
| GPT-4 Turbo | 87.2% | 🥇 우수 |
| Gemini 2.0 Pro | 84.1% | 🥈 양호 |
승자: GPT-4 Turbo - Python 코딩에서 소폭 우세
실전 테스트: 웹 앱 개발
동일한 프롬프트로 React 기반 To-Do 앱을 만들어 달라고 요청한 결과:
- GPT-4 Turbo: 첫 시도에서 작동하는 코드 생성, 깔끔한 구조
- Gemini 2.0: 2번의 수정 후 작동, 더 많은 주석과 설명 제공
결론: GPT-4가 코드 품질에서 앞서지만, Gemini는 초보자에게 더 친절한 설명을 제공합니다.
Round 2: 추론 능력
MMLU (대규모 멀티태스크 언어 이해)
| 카테고리 | GPT-4 Turbo | Gemini 2.0 |
|---|---|---|
| 수학 | 89.3% | 91.7% |
| 과학 | 86.1% | 88.9% |
| 인문학 | 91.2% | 89.4% |
| 종합 | 88.7% | 89.8% |
승자: Gemini 2.0 - 수학/과학 분야에서 강세, 종합 점수 우위
Round 3: 멀티모달 성능
이미지 이해 능력
동일한 복잡한 차트 이미지를 분석하도록 요청한 결과:
- Gemini 2.0: 차트의 모든 데이터 포인트를 정확히 인식, 트렌드 분석 우수
- GPT-4 Turbo: 주요 트렌드는 파악하나 세부 수치에서 일부 오류
승자: Gemini 2.0 - Google의 이미지 처리 기술력이 빛을 발함
음성 처리
| 기능 | GPT-4 Turbo | Gemini 2.0 |
|---|---|---|
| 음성 인식 정확도 | 95.2% | 96.8% |
| 다국어 지원 | 57개 언어 | 100+ 언어 |
| 실시간 번역 | 지원 | 우수 |
승자: Gemini 2.0 - Google Translate 기술 활용으로 압도적 우위
Round 4: 응답 속도
평균 응답 시간 (1000토큰 기준)
| 모델 | 응답 시간 | 토큰/초 |
|---|---|---|
| GPT-4 Turbo | 2.1초 | 476 |
| Gemini 2.0 Pro | 1.8초 | 556 |
승자: Gemini 2.0 - Google의 TPU 인프라 덕분에 더 빠른 응답
Round 5: 실전 사용 사례
사례 1: 비즈니스 보고서 작성
테스트: 분기별 매출 데이터를 주고 경영진 보고서 작성 요청
- GPT-4 Turbo: 더 설득력 있는 문장, 전문적인 톤
- Gemini 2.0: 데이터 시각화 제안 우수, Google Sheets 연동 가능
승자: 무승부 - 용도에 따라 선택
사례 2: 고객 지원 챗봇
테스트: 100개의 고객 문의에 대한 응답 품질 평가
- GPT-4 Turbo: 92% 고객 만족도, 더 공감적인 응답
- Gemini 2.0: 89% 고객 만족도, 더 빠른 응답 속도
승자: GPT-4 Turbo - 고객 응대에서 더 자연스러운 대화
사례 3: 교육 콘텐츠 생성
테스트: 고등학생을 위한 물리학 강의 자료 생성
- Gemini 2.0: YouTube 영상 연동, 시각 자료 풍부
- GPT-4 Turbo: 설명이 더 명확하고 체계적
승자: Gemini 2.0 - 멀티미디어 통합으로 교육 효과 극대화
종합 스코어카드
| 카테고리 | GPT-4 Turbo | Gemini 2.0 |
|---|---|---|
| 코딩 능력 | 🥇 | 🥈 |
| 추론 능력 | 🥈 | 🥇 |
| 멀티모달 | 🥈 | 🥇 |
| 응답 속도 | 🥈 | 🥇 |
| 대화 품질 | 🥇 | 🥈 |
Part 2 결론: 각자의 강점이 뚜렷하다
벤치마크 결과는 명확합니다. 절대적인 승자는 없습니다. 두 AI 모두 특정 영역에서 뛰어난 성능을 보입니다:
GPT-4 Turbo를 선택해야 하는 경우
- 코딩 프로젝트 (특히 복잡한 알고리즘)
- 고객 응대 및 대화형 서비스
- 창의적 글쓰기 및 마케팅 콘텐츠
Gemini 2.0을 선택해야 하는 경우
- 수학/과학 문제 해결
- 이미지/음성 처리가 중요한 경우
- 빠른 응답 속도가 필요한 실시간 서비스
- Google Workspace와의 통합이 필요한 경우
Part 3에서는 이러한 기술적 차이가 시장과 투자에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 2025년 AI 생태계의 미래를 전망합니다.
📌 다음 편 예고
Part 3 (11/29): "2025년, AI 생태계의 미래는?"
- 시장 점유율 예측 및 투자 인사이트
- 개발자/기업이 선택해야 할 플랫폼
- AI 생태계 전쟁의 최종 승자는?
- 2026년 전망 및 추천
벤치마크 분석이 도움이 되셨나요?
동료들과 공유하고 함께 성장하세요.