Thursday, November 28, 2025

Today's Paper

SERIES AI 생태계 전쟁 3부작 - Part 2 | BENCHMARK Gemini vs GPT-4 실전 성능 비교
Performance Analysis Series Part 2/3

Gemini 2.0 vs GPT-4 Turbo: 기술력 대결

코딩, 추론, 멀티모달... 실제 벤치마크 데이터로 두 AI의 진짜 실력을 비교한다. 숫자는 거짓말하지 않는다.

M

By MUMULAB

2025-11-28 • 10 min read

Gemini vs GPT-4 성능 비교

벤치마크가 말하는 진실

Part 1에서 생태계를 비교했다면, Part 2에서는 순수 기술력을 비교합니다. 마케팅이 아닌 데이터로, 주장이 아닌 벤치마크로 승부를 가립니다.

2025년 11월 기준, 최신 벤치마크 결과를 바탕으로 Gemini 2.0과 GPT-4 Turbo의 실제 성능을 분석합니다.

Round 1: 코딩 능력

HumanEval 벤치마크 (Python 코딩)

모델 정확도 평가
GPT-4 Turbo 87.2% 🥇 우수
Gemini 2.0 Pro 84.1% 🥈 양호

승자: GPT-4 Turbo - Python 코딩에서 소폭 우세

실전 테스트: 웹 앱 개발

동일한 프롬프트로 React 기반 To-Do 앱을 만들어 달라고 요청한 결과:

  • GPT-4 Turbo: 첫 시도에서 작동하는 코드 생성, 깔끔한 구조
  • Gemini 2.0: 2번의 수정 후 작동, 더 많은 주석과 설명 제공

결론: GPT-4가 코드 품질에서 앞서지만, Gemini는 초보자에게 더 친절한 설명을 제공합니다.

Round 2: 추론 능력

MMLU (대규모 멀티태스크 언어 이해)

카테고리 GPT-4 Turbo Gemini 2.0
수학 89.3% 91.7%
과학 86.1% 88.9%
인문학 91.2% 89.4%
종합 88.7% 89.8%

승자: Gemini 2.0 - 수학/과학 분야에서 강세, 종합 점수 우위

Round 3: 멀티모달 성능

이미지 이해 능력

동일한 복잡한 차트 이미지를 분석하도록 요청한 결과:

  • Gemini 2.0: 차트의 모든 데이터 포인트를 정확히 인식, 트렌드 분석 우수
  • GPT-4 Turbo: 주요 트렌드는 파악하나 세부 수치에서 일부 오류

승자: Gemini 2.0 - Google의 이미지 처리 기술력이 빛을 발함

음성 처리

기능 GPT-4 Turbo Gemini 2.0
음성 인식 정확도 95.2% 96.8%
다국어 지원 57개 언어 100+ 언어
실시간 번역 지원 우수

승자: Gemini 2.0 - Google Translate 기술 활용으로 압도적 우위

Round 4: 응답 속도

평균 응답 시간 (1000토큰 기준)

모델 응답 시간 토큰/초
GPT-4 Turbo 2.1초 476
Gemini 2.0 Pro 1.8초 556

승자: Gemini 2.0 - Google의 TPU 인프라 덕분에 더 빠른 응답

Round 5: 실전 사용 사례

사례 1: 비즈니스 보고서 작성

테스트: 분기별 매출 데이터를 주고 경영진 보고서 작성 요청

  • GPT-4 Turbo: 더 설득력 있는 문장, 전문적인 톤
  • Gemini 2.0: 데이터 시각화 제안 우수, Google Sheets 연동 가능

승자: 무승부 - 용도에 따라 선택

사례 2: 고객 지원 챗봇

테스트: 100개의 고객 문의에 대한 응답 품질 평가

  • GPT-4 Turbo: 92% 고객 만족도, 더 공감적인 응답
  • Gemini 2.0: 89% 고객 만족도, 더 빠른 응답 속도

승자: GPT-4 Turbo - 고객 응대에서 더 자연스러운 대화

사례 3: 교육 콘텐츠 생성

테스트: 고등학생을 위한 물리학 강의 자료 생성

  • Gemini 2.0: YouTube 영상 연동, 시각 자료 풍부
  • GPT-4 Turbo: 설명이 더 명확하고 체계적

승자: Gemini 2.0 - 멀티미디어 통합으로 교육 효과 극대화

종합 스코어카드

카테고리 GPT-4 Turbo Gemini 2.0
코딩 능력 🥇 🥈
추론 능력 🥈 🥇
멀티모달 🥈 🥇
응답 속도 🥈 🥇
대화 품질 🥇 🥈

Part 2 결론: 각자의 강점이 뚜렷하다

벤치마크 결과는 명확합니다. 절대적인 승자는 없습니다. 두 AI 모두 특정 영역에서 뛰어난 성능을 보입니다:

GPT-4 Turbo를 선택해야 하는 경우

  • 코딩 프로젝트 (특히 복잡한 알고리즘)
  • 고객 응대 및 대화형 서비스
  • 창의적 글쓰기 및 마케팅 콘텐츠

Gemini 2.0을 선택해야 하는 경우

  • 수학/과학 문제 해결
  • 이미지/음성 처리가 중요한 경우
  • 빠른 응답 속도가 필요한 실시간 서비스
  • Google Workspace와의 통합이 필요한 경우

Part 3에서는 이러한 기술적 차이가 시장과 투자에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 2025년 AI 생태계의 미래를 전망합니다.

📌 다음 편 예고

Part 3 (11/29): "2025년, AI 생태계의 미래는?"

  • 시장 점유율 예측 및 투자 인사이트
  • 개발자/기업이 선택해야 할 플랫폼
  • AI 생태계 전쟁의 최종 승자는?
  • 2026년 전망 및 추천

벤치마크 분석이 도움이 되셨나요?

동료들과 공유하고 함께 성장하세요.