AI로 매일 글을 만들면 블로그가 빨리 크지 않을까. MUMULAB이 2026년 8월 25일부터 9월 7일까지 실제로 돌려본 결과는 단순했습니다. 운영 기록 14건 중 실제 공개는 4건이었고, 나머지 10건은 검색 수요·출처·편집 게이트 앞에 멈춰 있습니다.
14일을 통과한 실제 퍼널
| 단계 | 건수 | 의미 |
|---|---|---|
| 날짜별 manifest | 14 | 주제·상태·모델 기록이 있는 운영 단위 |
| 로컬 모델 실행 | 8 | 수요 게이트 통과 후 qwen3.5:4b가 초안 생성 |
| 수요 단계 차단 | 6 | 독립 신호 2개 미만이라 모델 생성 전 정지 |
| 실제 공개 | 4 | 출처·편집·SEO QA·공개 URL 200 확인 |
| 검수 WIP | 10 | 수요 보강, 클라우드 검증, 재작성 중 하나가 필요 |
MUMULAB은 manifest 생성, 모델 응답, 검수 통과, 공개 URL 200을 따로 세었습니다. 실제 공개된 4건은 자영업자 AI 업무 진단, ChatGPT 구독·API 비용, AI 보고서 요청 브리프, 스미싱 확인 가이드입니다.
AI 초안 8건이 발행 8건은 아니었습니다
이 수치는 특정 PC·모델·프롬프트 조합에서 얻은 로컬 기록일 뿐, 다른 환경의 속도나 비용을 보장하지 않습니다. 초안은 주제 정렬, 한국어 품질, 근거 없는 수치, 독자 표지어, 공식 출처, 기존 글과의 중복을 다시 검사했습니다. 초기 manifest 상태는 needs_cloud_verification 6건과 needs_editor_rewrite 2건이었고, 이 중 4건만 추가 검수를 거쳐 공개됐습니다.
9월 2일부터 왜 연속으로 멈춰나
9월 2~7일의 6개 주제는 모두 수요 게이트를 통과하지 못했습니다. 조사기는 MUMULAB GSC와 Google·Naver·YouTube 자동완성에서 서로 다른 신호가 최소 2개 있는지 확인했습니다. 6건의 선택 쿼리는 0개 또는 1개 신호만 얻었고, 초안기는 본문 생성 대신 차단 개요만 남겼습니다.
이것은 “사람들이 이 주제를 절대로 검색하지 않는다”는 뜻이 아닙니다. 자동완성 존재는 정확한 월간 검색량이 아니고, GSC도 아직 MUMULAB이 노출된 쿼리만 보여줍니다. 다만 증거가 부족한 주제를 “하루 1글”이라는 일정 때문에 내보내지 않는 중단 조건으로 쓰였습니다.
실제 문제는 차단이 아닌 처리량이었습니다
새 초안은 매일 쌓였지만 팩트체크·편집·배포는 같은 속도로 따라가지 못했습니다.
“직장인 엑셀 AI 데이터 정리 검증”은 실무 의도는 맞지만 사용자가 쓰는 “엑셀 AI”, “챗GPT 엑셀”보다 멀었습니다.
9월 4일 후 작업 전체가 비활성화됐지만 날짜 누락을 즉시 알리는 검사가 없었습니다.
예약 작업이 살아 있었어도 초안만 만들 뿐 공식 출처 조사·편집·공개를 진행하지 않으므로 언젠가 같은 병목이 나타났을 것입니다.
9월 7일에 바꾼 것
9월 5~7일의 날짜별 조사·manifest·큐 기록을 복구했습니다. 예약 작업은 정의를 바꾸지 않고 다시 Ready로 활성화했고, 이미 만든 날짜 산출물을 덮어쓰지 않는 경계도 유지했습니다.
9월 편집 큐는 신규 글 12건 + 기존 글 개선 18건으로 재편했습니다. “ChatGPT 개인정보”, “엑셀 AI”, “AI 프롬프트”처럼 교차 신호가 확인된 의도에 복사형 템플릿이나 MUMULAB의 첫손 데이터를 더합니다. 기존 글과 의도가 겹치면 새 URL을 만들지 않고 원문을 개선합니다.
다량 발행을 멈추는 것도 SEO 작업입니다
Google Search Central은 생성형 AI를 조사나 구조화에 쓸 수 있다고 안내하면서도, 독자 가치를 더하지 않은 많은 페이지를 자동 생성하는 방식은 scaled content abuse 위험이 있다고 설명합니다. 또한 people-first 콘텐츠의 자가 점검 항목으로 독창적인 정보·분석, 명확한 작성자, 자동화가 사용된 방식과 이유를 제시합니다.
따라서 게이트에 막힌 6건은 “실패한 글”이기에 앞서 “사이트에 불필요한 페이지를 더하지 않은 기록”입니다. 단, 차단된 주제를 다시 선택하거나 기존 글 개선으로 전환하는 운영 단계가 없었던 것은 분명한 결함입니다.
트래픽 목표는 달성하지 못했습니다
최신 운영 원장의 30일 전체 사용자는 90명입니다. 하지만 여기에는 모니터링 트래픽 후보가 섞여 있어 성장 지표로 쓰지 않았습니다. 채널을 분리한 Organic Search 사용자는 0명입니다. GSC의 2026년 8월 7일~9월 3일 28일 창은 노출 49회, 클릭 1회를 기록했습니다. GSC는 지연되고 저표본 쿼리를 숨길 수 있으므로 현재 관측값으로만 봐야 합니다.
다음 파일럿에 남긴 7가지 규칙
- 일정보다 수요를 먼저 확인합니다. 신호가 부족하면 검색어를 바꾸거나 기존 글을 개선합니다.
- 자동완성은 검색량이 아닙니다. 다른 채널·GSC·독자 질문으로 교차 확인합니다.
- 로컬 AI는 초안기일 뿐입니다. 정량·최신·가격·안전 주장은 공식 1차 출처로 확인합니다.
- 새 URL보다 기존 URL을 먼저 보존합니다. 검색 의도가 겹치면 canonical을 보존한 전면 개선을 선택합니다.
- 생성·검수·승인·공개를 따로 섹니다. 초안 파일 존재는 게시 증거가 아닙니다.
- 검수 WIP가 쌓이면 새 생성을 줄입니다. 생성 처리량보다 편집 처리량을 먼저 회복합니다.
- 트래픽은 Organic Search 채널로 판정합니다. 자동 모니터링 접속과 전체 사용자 수를 성장으로 오인하지 않습니다.
자동화의 가장 유용한 산출물은 때로 발행된 글이 아니라, 왜 이 글을 발행하지 않았는지 설명하는 로그입니다. 9월 실험은 이 운영 원칙이 실제 노출·클릭·참여로 이어지는지 확인하는 쪽으로 계속합니다.
이어서 볼 실무 가이드
확인한 출처
- MUMULAB 날짜별
manifest.json,demand_evidence.json,publication.json, 파일럿 운영 원장. 2026-09-07 전수 파싱. - Google Search Central — Creating helpful, reliable, people-first content
- Google Search Central — Guidance on using generative AI content
- Google Search Central — Spam policies for Google Web Search
작성 방법: 14일 운영 로그와 공개 URL을 전수 집계한 뒤 MUMULAB 편집팀이 재작성했습니다. AI 초안의 일반론과 실증되지 않은 성과 표현은 제거했습니다. 자동완성 신호는 정확한 월간 검색량이 아니며, GSC는 지연되고 저표본 쿼리를 누락할 수 있습니다.